The Neme's Blog

Cela fait un maintenant un certain temps que ce blog n'a pas été mis à jour. Pire ! Ça fait encore plus longtemps qu'il n'a pas porté un article digne d'intérêt. Donc aujourd'hui, on va parler un peu informatique professionnel un matériel réseau très intéressant et utile en terme de stockage << modéré >> : Le NAS aka Network Attached Storage.


Premièrement, c'est quoi un NAS ? C'est, par définition, un matériel de stockage de données attaché à un réseau informatique (traduction littérale évoluée^^). De manière plus imagée, il s'agira tout bêtement d'un ordinateur ayant une capacité de stockage accessible par le réseau. A ce niveau, si votre ordinateur personnel est relié à d'autres ordinateurs sur votre réseau domestique et qu'il a, ne serait-ce qu'un dossier en partage et que ces autres ordinateurs peuvent y accéder, votre ordinateur personnel aura une fonction de NAS car il permettra le transfert d'informations aux autres stations du réseau domestique.

Aujourd'hui, on trouve de nombreux NAS en vente sur le marché pour les particuliers, certains marcheront mieux que d'autres (principalement en période d'examen, certains se reconnaitront) et disponibles à toute branche tarifaire. Bien entendu, on ne vous vend pas un ordinateur lourd de 20 Kg, que nenni ! Il s'agira d'un boitier d'une épaisseur d'un disque dur 3.5" (ça dépend du nombre de disques). Il suffit de le paramétrer et de le relier à la Box/routeur par câble RJ-45 et le tour est joué.

Maintenant, on va rentrer dans un autre monde puisqu'on va parler de NAS professionnels, à savoir, ceux utilisés par les Grandes Entreprises/Grands Comptes et PME. A ce niveau, il est évident qu'il ne s'agira pas d'un matériel haut comme 4 pouces...
Dans le monde professionnel, le NAS va se diviser en deux parties : D'abord, on va retrouver les têtes NAS qui permettront le traitement de l'information ; Ainsi qu'une baie de stockage attachée à ces têtes (ce système est le même pour les NAS pour particuliers mais n'est pas aussi visible, fort heureusement).

Il est important de préciser que dans le monde de l'exploitation (stockage), il faut constamment garder le mot redondance à l'esprit. En effet, si un matériel quel qu'il soit venait à tomber en panne, les échanges d'informations seraient interrompus durant X temps ; et ça, c'est très mauvais, car lorsque 500 personnes se retrouvent à ne pas pouvoir accéder/sauvegarder à leur données... le résultat peut être assez désastreux pour l'entreprise concernée. Voilà pourquoi il est important d'avoir un réseau de stockage qui 1) ne tombe pas en panne ; et 2) qui, même en cas de panne de certains matériels, peut continuer à tourner (+ principes de Failover). Dans notre cas, c'est la raison de la présence de deux têtes NAS. En revanche, on ne dupliquera pas une baie de stockage de 100 000 € pour prévenir les pannes... Il vaudrait mieux installer un bon Raid5 sur la baie. Dernière chose, en cas de panne, de nombreux Plans de Reprise d'Activités existent en fonction des matériels (baies, NAS...) et réduire au maximum les catastrophes. Pour plus de détails, j'invite les personnes concernées à R.T.F.M. (Read The Fucking Manual - traduisez par vous-même ;-) ).

Revenons à notre NAS. Votre NAS est finalement, plus une plateforme qu'un matériel. L'architecture est la suivante :



Un serveur ayant pour but d'administrer la baie, les deux têtes NAS ainsi que la baie de stockage qui n'apparaît par sur le schéma. Concernant l'interconnexion, les têtes et la baie sont reliées par fibre optique (permettant des débits assez intéressants) tandis que le serveur et les têtes seront reliés sur un réseau LAN (câblage RJ-45; switch niveau 1, 2, 3...).

Maintenant, que m'apporte un tel matériel par rapport à mon PC muni d'un AMD 64 3500+ ? Il m'apporte la rapidité d'un réseau LAN en Gigabits et les avantages de la fibre optique entre la baie et la baie. Par ailleurs, les informations seront gérées via les têtes NAS et non plus intégralement par la baie (pour les avantages, se référer à ce que propose les architectures NAS des différents constructeurs : Hitachi et NetApp, principalement). Enfin, votre architecture NAS est imaginée pour être redondante et ainsi prévenir les pannes.

Enfin, on peut se poser la question de savoir quel est l'intérêt d'investir dans une architecture NAS (matériel de stockage attaché au réseau) plutôt qu'une architecture SAN (Réseau de stockage) ?! Ici, tout dépendra des besoins que l'on a. Par expérience, je sais qu'un certain hébergeur de vidéo bien connu est hébergé sur un NAS haute performance ; et ça tourne nickel ! Sérieusement, une architecture SAN en Fibre Channel (réseau fibre optique) sera toujours plus performante, rapide et permettra une meilleure gestion du réseau qu'une architecture NAS qui elle va s'encrer à un point de ce réseau de stockage.
A noter que cet article ne va pas loin dans les détails et certains points ont été zappés histoire de rester dans le << publiquement compréhensible >> et encore !


Dans un prochain billet, on discutera des différents types de baies Vs. Mainframe (supercalculateurs)... Si j'en trouve le courage l'année prochaine^^

A l'occaz du Virgin Radio Tour et si bien sûr ma chère Lilly Allen ne se décommande pas [encore], votre p'tit Xav ira la voir on stage(hell yeah!) en compagnie d'Oceana ce mercredi 21 octobre à Angers ;-)



Si tout va bien, je dis "enfin !!"^^

Comme chaque année, la période "Fall" (automne) marque la reprise ou le déploiement de nouvelles séries !


Et ça donne quelque chose comme ça :

• Sons of Anarchy Saison 2 : 8 septembre 2009
• The Vampire Diaries Saison 1 : 10 septembre 2009
• One Tree Hill Saison 7 : 17 septembre 2009
• Heroes Saison 4 : 21 septembre 2009
• Flash Forward Saison 1 : 24 septembre 2009
• Smallville Saison 9 : 25 septembre 2009
• Californication Saison 3 : 27 septembre 2009
• Star Wars - The Clone Wars Saison 2 : 2 octobre 2009
• Stargate Universe Saison 1 : 2 octobre 2009
• Battlestar Galactica : The Plan téléfilm : 27 octobre 2009
• V (remake) Saison 1 : 3 Novembre 2009
• Spartacus - Blood & Sand Saison 1 : 22 janvier 2010
• Caprica Saison 1 : 22 janvier 2010
• Lost Saison 6 : 28 janvier 2010

Concernant les nouvelles séries, Allociné a fait un ptit tour d'horizon, ici.
Pour sa part, votre serviteur se joindra au sous-titrage de Sons of Anarchy, et peut-être une autre série mystère ; à voir :)

Please, take a seat.

L'annonce de l'année revient au grand patron de Take Two, Strauss Zelnick, qui s'est montré parfaitement clair sur le lancement du prochain volet de Grand Theft Auto, la série phare de sa compagnie.

« Nous ne l'annoncerons pas. Nous n'annoncerons pas quand nous l'annoncerons. Et nous n'annoncerons pas la stratégie autour de son annonce ni autour du moment où nous l'annoncerons, ni la stratégie d'annonce autour de l'annonce de la stratégie. »

Ça laisse rêveur !

Did you see that ?

Je pense que ce week-end, quelques millions de personnes ont été unanimes sur une expression : ENFIN !

C'est le terme qu'il est bon d'envoyer à LucasArts après son annonce d'une édition Ultimate Sith Edition de The Force Unleashed (sortie en septembre 2008) au Comic Con de San Diego. Non seulement du contenu additionnel sera téléchargeable pour les plateformes console... MAIS en plus de ça, une version PC sera disponible regroupant le jeu d'origine, ainsi que le contenu supplémentaire dont je parlais, à savoir, trois niveaux supplémentaires qui partent du principe que l'apprenti s'est rangé du côté du méchant Empereur !



Cliquez et jouissez du beau plugin LightBox... Enfin^^
Je suppose que c'est ce que notre bon ami Sam avait en tête lorsqu'il a répondu aux questions de cet entretien.
Ils réussissent quand même bien leur coup, parce qu'à force d'espérer, on n'y pense plus et hop, ils annoncent ça quand personne ne le sent venir ! Très bon coup marketing ma foi !

Le boulot, c'est bien ! C'est encore mieux quand il vous emmène loin de chez vous ! Et encore bien mieux lorsque vous prenez le temps d'en profiter un minimum...
La semaine dernière justement, je ne me suis pas gêné pour profiter des nombreux charmes de Thonon-les-bains (Haute-Savoie). Cette ville déjà très belle dans son architecture colle aussi au lac de Genève et quoi de mieux pour profiter d'un couché de soleil hors-norme ?



Profiter de ce genre de chose fera un peu plus partie de mon programme maintenant^^

Les développeurs de Syndicate Black Ops (français) ce sont mis au développement de E.Y.E un mod FPS/RPG sur me moteur Source de Valve. Ces types complêtement barrés à l'époque de SBO le sont/seront encore plus pour ce nouveau mod qui s'avère géniale!

Hier était le jour où finalement... les deux années passées à Jol' ne se sont pas révélées si désastreuses !
En effet, après une nuit bien arrosée et ponctuée de rencontres sympa, votre hôte, aussi peu net soit-il, a eu son BTS. Il en vint quelques notes par-ci, par-là :

Matière	Note
Mathématiques	9
Français	11
Anglais (écrit)	17.5
Anglais (oral)	14
Economie / Droit	9.5
Etude de cas	13
PTI	13
Soutenance	14
Espagnol	12.5
Moyenne	12.6

Maintenant, la suite :-)

Eh bien oui, pour une fois je vais me vanter ! Hé !
Votre serviteur ici présent a pu interviewer le grand Sam Witwer, figure emblématique de The Force Unleashed. Mais qui a également joué dans Battlestar Galactica, Dexter, Smallville et le film The Mist.


En avant toute ! L'interview [traduite] est dans la suite du billet !
Enjoy !

Lire la suite

Hier, le Conseil Constitutionnel a rejeté le texte de loi visant à mettre sur pied la HADOPI, haute autorité ayant pour rôle de sanctionner les "pirates" du net ! (entre autres...)

La décision du CC a donc été rendue publique et Numerama.com en a fait une très bonne analyse :

• Le principe d'instaurer en droit français une obligation pour l'abonné de surveiller l'utilisation, y compris par des tiers, de son accès à Internet a été validé par le Conseil constitutionnel ;


• Il rappelle qu'en principe une autorité administrative peut avoir un pouvoir de sanction, lorsque notamment les droits de la défense sont respectés. Mais il estime que la sanction de suspension de l'accès à Internet est une atteinte portée à la liberté d'expression et de communication, et qu'il n'est pas possible pour le législateur de confier de tels pouvoirs à une autorité administrative, "quelles que soient les garanties encadrant le prononcé des sanctions". Seul un juge peut suspendre l'accès à Internet.


• Il donne ainsi son blanc seing à l'amendement Bono qu'a condamné le gouvernement pendant des mois ;


• Ce faisant, il évite de se prononcer dans le détail sur le respect ou non des droits de la défense par l'Hadopi, et sur les conditions du recours aux sanctions. Il tacle tout de même le gouvernement sur le fait que l'Hadopi ne respecte pas la présomption d'innocence, en renversant la charge de la preuve.


• Mais il autorise le maintien de l'Hadopi dans son volet "pédagogique", comme n'a pas manqué de s'en féliciter Christine Albanel ;


• Il estime, d'ailleurs, que ce volet pédagogique est "justifié par l'ampleur des contrefaçons commises au moyen d'interet et l'utilité, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, de limiter le nombre d'infractions dont l'autorité judiciaire sera saisie". Une précision inutile en droit, mais qui valide politiquement le bienfondé de la riposte graduée ;


• Cependant, le Conseil prévient qu'une nouvelle autorisation de la CNIL sera nécessaire pour les traitements d'infractions dont les relevés seront transmis à l'Hadopi pour les avertissements. Il prévient que la CNIL devra s'assurer "que les modalités de leur mise en oeuvre, notamment les conditions de conservation des données, seront strictement proportionnées à cette finalité" ;


• Il esquisse, surtout, un rééquilibrage entre les droits de la propriété intellectuelle - fortement défendus lors de sa décision sur DADVSI - et de liberté d'expression et de communication, en insistant beaucoup sur le fait que cette dernière est "d'autant plus précieuse que son exercice est une condition de la démocratie et l'une des garanties du respect des droits et libertés". Certains esprits malins pourront y voir un avertissement face au projet de contrôle du net de Nicolas Sarkozy ;


• En supprimant toutes les dispositions relatives à la sanction finale, le Conseil constitutionnel supprime également le fichage des internautes sanctionnés, qui posait également problème ;


• Le Conseil constitutionnel valide le fait de labelliser des moyens de sécurisation (des firewalls, outils de filtrage...), mais interdit de faire de l'installation d'un moyen labellisé la condition du respect de l'obligation de surveillance. Il limite le label à une simple fonction informative ;


• Enfin, sur le filtrage, le Conseil constitutionnel autorise le tribunal de grande instance à ordonner des mesures "nécessaires pour prévenir ou faire cesser une atteinte" aux droits d'auteur, mais soulève deux réserves essentielles au filtrage : une telle mesure ne pourra être ordonnée qu'après une procédure contradictoire, ce qui doit donner aux éditeurs le droit de contester la demande, et le tribunal ne pourra prononcer que des mesures "strictement nécessaires à la préservation des droits en cause". Dans le projet de loi présenté, le TGI pouvait ordonner aux FAI ou aux hébergeurs "toutes mesures propres à prévenir ou à faire cesser" une contrefaçon, ce qui était beaucoup plus large.

Pour son travail, Christine Albanel se prend, encore une fois, une claque historique pour voir son projet de contrôle de l'Internet tomber à l'eau. Je répétais encore l'autre jour "qui tente rien a rien"... Donc on ne peut pas lui reprocher d'avoir essayé^^ C'est de bonne guerre !

...mais ça peut s'oublier !

Ca fait du bien un peu de soleil nan ? :)

Les rumeurs de mercredi après-midi étaient fondées. Le Conseil constitutionnel a censuré le dispositif de la loi Création et Internet, qui devait créer l'Hadopi et installer la riposte graduée en France. L'Hadopi ne pourra pas prononcer de sanction, mais simplement des avertissements.

"Le Conseil constitutionnel a censuré mercredi le dispositif de riposte graduée contenu dans la loi Création et Internet (Hadopi)", annonce le site du Monde.fr.

Selon le journal, le Conseil constitutionnel a censuré mercredi la partie sanction de la loi Hadopi, qui mettait en place la riposte graduée.

Considérant qu'"Internet est une composante de la liberté d'expression et de consommation", et qu'"en droit français c'est la présomption d'innocence qui prime", le Conseil rappelle que "c'est à la justice de prononcer une sanction lorsqu'il est établi qu'il y a des téléchargements illégaux".

"Le rôle de la Haute autorité (Hadopi) est d'avertir le téléchargeur qu'il a été repéré, mais pas de le sanctionner", conclut le Conseil.
Il ouvre ainsi la porte à une Hadopi "à la britannique", qui n'aura qu'un pouvoir d'avertissement, et non de sanction.
Nous attendons désormais la publication du recours pour voir exactement l'étendue de la censure, qui seule déterminera la possibilité offerte ou non au gouvernement de s'obstiner en modifiant les éléments censurés du texte.

Même si la censure du Conseil constitutionnel tue dans l'oeuf tout l'intérêt de la riposte graduée, puisqu'il n'y a plus de sanction, la ministre de la Culture n'enterre pas son projet de loi. Elle a même osé "se félicite[r] que le principe d’un dispositif pédagogique de prévention du piratage ait été validé par le Conseil constitutionnel".

"Il s’agit d’une avancée capitale dans la lutte qu’elle entend continuer à mener contre le pillage des droits des créateurs et en faveur d’un Internet civilisé", ajoute Mme Albanel, fidèle au mot près à la ligne tracée par Nicolas Sarkozy lors de la signature des accords de l'Elysée.

La ministre regrette cependant "de ne pouvoir, comme le Gouvernement et le Parlement l’avaient souhaité, aller jusqu’au bout de la logique de « dépénalisation » du comportement des internautes, en confiant à une autorité non judiciaire toutes les étapes – y compris le prononcé de la sanction – du processus". Elle dit vouloir proposer au Parlement de compléter la loi Création et Internet pour "confier au juge le dernier stade" de la riposte graduée. Cependant, en droit, cette disposition supplémentaire serait superfétatoire.

Le juge a déjà la possibilité de sanctionner les téléchargements illégaux, et c'est bien la volonté de contourner l'ordre judiciaire qui a mené à l'Hadopi. Mais plutôt que le téléchargement, c'est le manquement à l'obligation de surveillance de l'accès à Internet qui serait cette fois de nature pénale, et non plus administrative. Concrètement, ça ne changera rien.

Christine Albanel prévient que "la mise en place de la Haute Autorité instituée par la loi, exclusivement chargée du volet préventif de la lutte contre le piratage, se fera selon le calendrier prévu et les premiers messages d’avertissement seront adressés dès l’automne aux abonnés à Internet".

Contacté dans l'après-midi, le député socialiste Christian Paul a estimé que le Conseil constitutionnel avait "touché au coeur" de l'Hadopi, et qu'il fallait "tourner une page détestable" et donc que "la loi Hadopi doit être enterrée". "Ce qu'il faut maintenant, c'est voir comment rémunérer la création à l'ère numérique", demande le député socialiste. "C'est une obligation morale, politique et culturelle", a-t-il ajouté. Visiblement, il n'a, encore une fois, pas été entendu.

Par Numerama.com

...qui a mal finie xD

Lire la suite